Quand l’expression s’applique en matière d’épargne, il s’agit la plupart du temps de marquer le point de départ pour un produit qui bénéficie d’un avantage fiscal ou d’une fiscalité optimale à une échéance donnée et ce, même si l’on ne dispose pas d’une mise de départ importante. Si vous continuez à utiliser ce site, nous supposerons que vous en êtes satisfait. Si l'assurance vie est le placement préféré des français, c'est notamment pour son cadre fiscal avantageux sur le long terme. Malgré la crise et les incertitudes sur l’avenir, l’assurance-vie reste un placement fiable notamment pour sa retraite en cette seconde partie de l’année 2020, à condition de bien diversifier ses investissements, répartis entre fonds euros et unités de compte. Le capital versé au bénéficiaire désigné ne faisant pas partie de sa succession, il est exonéré de tous droits de succession (article L132-12 du code des assurances).

Venez découvrir les avantages de souscrire à une assurance vie en cliquant ici . Ainsi malgré ses contraintes, le PEL a souvent été détourné de son objectif pour devenir un produit souscrit pour son taux de rémunération.Ouvrir un PEL avant une baisse annoncée du taux a été mis à profit par de nombreux épargnants qui mettant le minimum légal, ont pris date pour figer un taux de rémunération contractuel. L'expertise d'un conseil en gestion de patrimoine indépendant :L'expertise d'un conseil en gestion de patrimoine indépendant :Trois livres pour vous former et apprendre à gérer votre patrimoine :Nous vous accompagnons dans la recherche de votre crédit immobilierTout commence en Janvier 2013, lorsque Karine BERGER, chargée par le premier ministre de réaliser une mission sur la réforme de l’épargne  financière, affirme discrètement que Et voilà tout est affirmé dans ces quelques lignes : Ainsi en plafonnant les avantages fiscaux de l’assurance vie, un petit nombre de contribuable serait concerné, mais la rentabilité fiscale pourrait être très importante.Ensuite, c’est le GEMA (Groupement des entreprises mutuelles d’assurance), le clone de la Fédération Française des Sociétés D’assurances (FFSA) mais uniquement dédié aux mutuelles d’assurance, qui confirme notre analyse et le projet de réforme de l’assurance vie dans leur dernière  lettre d’actualité du mois de Mars 2013 :Bonne question, pure spéculation, mais l’instauration d’un plafonnement global applicable « au global »  et « indépendamment du contrat d’assurance vie » pourrait avoir vocation à s’appliquer à l’ensemble des contrats d’assurance vie du souscripteur, quelque soit la date de souscription des contrats.Mais stop à la spéculation, nous attendons avec impatience le rapport BERGER pour y voir plus clair.Pour le moment, pas de certitude, mais il faut bien avouer que les indices s’accumulent autour de cette idée d’un plafonnement des avantages fiscaux de l’assurance vie.PS : Madame BERGER, je sais que vous lirez cet article ….Qu’il s’agisse d’une simple question ou d’un audit complet de votre situation patrimoniale, nous sommes en mesure de vous accompagner au gré de vos besoins et de vos projets de vie. Articles les plus populaires

Quelques exceptions existent cependant, suite à plusieurs réformes qui ont rendu l’assurance-vie imposable en partie. Les premiers, qui doivent servir d’assise à tout contrat, sont garantis, ce qui fait que ceux qui ont tout misé dessus ont totalement échappé à la crise économique liée à la pandémie du Covid-19.Leur inconvénient est que leur rémunération n’est pas très élevée.

Dans l’immobilier, citons, des supports comme les SCI (Sociétés civiles immobilières) sont envisageables.Avec ces unités de compte (UC), non garantis et en prise directe avec les marchés financiers, le risque est beaucoup plus élevé qu’avec les fonds euros, et on peut même perdre une partie de son capital. Il devient alors possible de fermer le PEL, tout en sachant qu’en cas de clôture avant son deuxième anniversaire le taux de rémunération est recalculé sur la base de celui du CEL, bien inférieur.Prendre date peut également avoir comme objet de figer un avantage fiscal pour celui qui craint que le régime d’un produit fasse l’objet d’une modification du régime fiscal.